青岛新版装修合同遭雪藏

1月1日起，需要进行家装的市民，本可以使用到北京市工商部门发布的新版《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》示范文本。

  而记者近日走访发现，这一合同并未被广泛采用，多数公司仍沿用2003版装修合同，包括阔达装饰、元洲装饰等品牌装修公司。

  究其原因，业内表示，新版合同打破了原有的工程款付款方式，使装修公司变得更为被动是关键所在。

  另外，对于市工商披露的装修个别霸王条款，目前仍收录在装修公司使用的合同中。而此前市工商明确表示对拒不改正者，将进行最高3万元的罚款。

  市场 旧版当道 新版合同无踪影

  2013年12月，北京市工商局、丰台工商分局、市建筑装饰协会发布了最新修订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》示范文本，其启用时间为2014年1月1日。相较旧版合同文本，新版合同在其基础上增加了材料、装修中期验收，对室内空气质量认定做了新的规范。

  另外，针对近年来装修公司力推的家装套餐模式，新版合同摒除了三期付款模式，鼓励消费者根据个人情况约定付款方式。行业专家评价，新版合同既能督促施工方按期完成，也能减少完工后出现的返工纠纷，有助于业主早日入住。

  然而，时至今日新版合同却并未出现在消费者眼前。

  近日，记者以消费者身份走访了5家知名度较高的装修公司，其中包括阔达装饰、元洲装饰、轻舟装饰等。当记者问及合同事宜，各公司接待人员无一例外出示的均是2003版的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。

  问及为何不用新版合同，其接待人员不是声称2003版合同就是最新版合同，就是表示新版合同得到春节后才能用。

  新版虽出台 霸王条款依旧肆意横行

  就在去年底新版装修合同公布的同时，北京市工商局还披露了装修行业6大霸王条款，其中包括“凡在XX装修公司以外采购的材料，XX装修公司不负责保修与环保质量保证”“甲方需要开发票，另加工程总款6%的税款”等。

  虽然上述条款多数已经得到改正，但同样被定性为霸王条款的“消费者无正当理由，未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日，应向装修公司支付延迟部分工程款2%的违约金”一条，各装修公司却仍在沿用。

  有趣的是，当记者对此提出质疑，某装修公司设计师却告诉记者，其合同是法定、强制性文本，不能做任何修改、补充。

  可事实上，2003版合同与新版合同一样都是参考性文本，不具备法律强制性。